|
Ответ06.07.2011Вопрос:Уважаемый Петр Михайлович! На сайте сообщается, что перспектива реакторного направления представлена в ДПД ГХК энергетическими реакторами средней мощности ВБЭР-300, и указано также, что в 2012-2016 гг. планируется сооружение и ввод в эксплуатацию первого блока. Из Ваших выступлений в прессе стало понятно, что вариантов сохранения компетенций комбината в реакторном производстве, после закрытия последнего подземного реактора, несколько. Один из таких вариантов - использование реакторов подлодок. Объясните, почему этот вариант остался в стороне? Утилизация старых подлодок стоит денег, и любая организация будет готова отдать судно, чтобы не платить за утилизацию. А наши специалисты уже имели опыт утилизации автотехники с Украины. Неужели с подлодкой не справятся? А у комбината будет свой реактор и новая услуга для "Атомфлота". Иван ПетровичОтвет:Уважаемый Иван Петрович!
При проведении технико-экономических исследований размещения на площадке ФГУП «ГХК» реакторных установок рассматривался широкий спектр существующих и проектируемых в настоящее время атомных станций с реакторами малой и средней мощности. Наиболее перспективными для строительства на площадке ФГУП «ГХК» по ряду технико-экономических характеристик были признаны атомные станции на основе РУ ВБЭР-300 (2 энергоблока) и КЛТ-40С (4 энергоблока).
Обе реакторные установки созданы на основе технологических и конструкционных решений, характерных для судовых ядерных установок, используемых на АПЛ и атомных ледоколах. Вместе с этим, рассматриваемые РУ отличаются от используемых в настоящее время для оснащения АПЛ.
Так, срок эксплуатации РУ, размещаемых на подводных судах, составляет 25-30 лет, после чего необходима полная перегрузка активной зоны реактора на специализированных предприятиях, что ведет к значительным финансовым затратам (доставка АПЛ к месту перегрузки, стоимость заменяемого основного технологического оборудования). Более того, на реакторах АПЛ используется топливо с обогащением по урану-235 более 21% (для сравнения - обогащение топлива в ВБЭР-300 не превышает 5%), что также повышает себестоимость производимой для коммерческих целей электрической и тепловой энергии.
При выборе ВБЭР-300 в качестве перспективной РУ для создания на ее базе атомной ТЭЦ учтены:
- Срок службы блока АЭС - 60 лет; - Минимальный срок сооружения блока; - Соответствие электрической и тепловой мощности РУ потребностям ФГУП «ГХК» и прилегающей энергозоны; - Минимальные технические, технологические, инфраструктурные и финансовые риски; - Более низкие, по сравнению с 4 блоками КЛТ-40С, затраты на строительство атомной станции аналогичной мощности (2 блока ВБЭР-300); - Наличие на ФГУП «ГХК» систем топливообеспечения и обращения с ОЯТ; - Уровень безопасности. - Целевые технические параметры энергоблока с ВБЭР-300 соответствуют требованиям, предъявляемым к блокам ВВЭР поколения 3+ (проект АЭС-2006). В нем реализованы все современные требования российских норм и правил и рекомендаций МАГАТЭ по безопасности.
В дополнение стоит отметить, что использование эксплуатируемых ранее (а более того, выводимых из эксплуатации) на АПЛ реакторных установок нецелесообразно ни по экономическим (дорогостоящая эксплуатация, высокая себестоимость производимой электрической и тепловой энергии), ни по техническим соображениям (низкая надежность отработавшего эксплуатационный срок основного оборудования), ни по соображениям их безопасности (более ранние, по сравнению с ВБЭР-300, проектные решения обеспечения безопасности).
А.Г.Сиренко, директор реакторного завода |